您当前的位置: 首页 > 时尚

论民主

2018-10-12 23:19:24

有人很看重美国的民主主,他们要以百姓的素质低为理由否定这种民主,自己好为自己不能解决政绩问题甚至是腐败问题找托词。有了最广大范围的人民群众参与,民主就是万能的,如果只是少数人民主或欺骗老百姓把民主仅当作生活方式,这种“民主”就没有避免周期律的功效。

百姓的力量可以弥补政治家们做事的不足。没有这种眼光,认为不在其位不谋其政,这种观点的人只能称其为政客,非常容易被卑劣的敌人利用,坏人就希望大家都袖手旁观。群众路线较好地解决了这个问题,群众路线就应当是我们工作必须有的态度,有了群众的参与、理解和支持,就能百战百胜。没有群众路线的落实,“一家之主”实际上发生了易位,切实危害老百姓利益的转基因毒粮才找上了我们。你看那猪,在同类猪被宰杀时,因为危险还没有危及到自己,所以就事不关已高高挂起,只顾自吃自的,可是一旦自已被宰杀,它比谁叫的还惨,可此时已经晚了。那些只关注自己生活方式的民众最后会发现,民主与面包是有很大关系的。

最后谈一下最容易发生的投票民主和街头民主。

如果把民主懒惰的理解为选票,那问题反倒简单了,有几个计票员和监票员就行了,真要这样理解,国家就乱套了。另外,投票民主不应当达成性质恶毒的目的,比如多数人抢劫少数人。投票民主若不想流于形式,还必须在投票中做到公共信息公开和适当的言论自由,这样民众才能有基本的思考、判断能力。

“街头民主”是不是好民主要看具体情况。国外经常发生过对执政当局的游行示威活动,这种街头民主在民意缺乏表达渠道时是一种迫不得已的选择,但在有基本民主框架的国家,集会示威转化成“暴力”很容易,妥协协商的民主机制被扔在一边。

债券
访谈
房产要闻

推荐阅读
图文聚焦